Как показывает практика, пути судейские действительно неисповедимы. Я лично принял эту аксиому лет 8-9 назад и с тех пор по поводу судейства не парюсь. Но признаю существенную роль судейства в формировании вкуса и профессионализма у участников. И все равно судейство - особенно там, где нет четких критериев (метры, секунды, килограммы) - вещь весьма субъективная. Да вспомнить хотя бы Олимпиаду в Лейк-Плесиде, когда выорали первое место канадской паре. Да и у нас у каждого есть свое мнение.
Но как человек, знающий систему подведения итогов кинослета за последние два года, считаю ее наиболее оптимальной из возможных, так как складывается она из независимых оценок членов жюри путем простого сложения, и значит личные пристрастия каждого нивелируются.
Все оценки жюри будут выложены на сайте на страничке "кинослет" в ближайшее время.
То же будет делаться и по всем остальным конкурсам и фестивалям.
Что касается разбора членами жюри своих оценок, то, на мой взгляд, на кинослете это нереально из-за дефицита времени (да и сил к концу слета не остается)
А что касается деградации, то

Каждый год мы стремимся к объективности и в последнее время была создана максимально объективная система оценок. Каждый член жюри высказывает своё мнение. А конечный результат зависит только от состава жюри. И здесь мы тоже подошли максимально объективно. В жюри есть как самые молодые люди, так и среднего и совсем почтенного возраста. Как женщины, так и мужчины.

И вопрос по формированию жюри на следующий год остается открытым: предлагайте, мы рассмотрим Ваши предложения. Только сразу оговорюсь - жюри работает бесплатно, должно присутствовать все три дня на кинослёте и иметь хоть какой-нибудь авторитет в среде кинолюбителей.

Добавлено (17.10.2009, 00:53)
---------------------------------------------
По поводу личных мнений и вкусов:

Тут уж простите у каждого мнение своё. Лично я считаю фильм ZONT-а одним из самых слабых и вообще бы его в призёры не включил. Фильм "Олеся" с 3-его места я бы поставил на первое, а "Windows" c третьего на второе. И только потом победителя конкурса с первого на третье - но это опять же моё личное мнение. И если бы я был в жюри - то в общей куче проголосовавших моё мнение не так бы и сильно отразилось на общем итоге. Во всяком случае с тремя призёрами мы сошлись. В этом и гениальность системы оценок :-)

По поводу уровня кинослёта и особенно фильмов - на мой мой взгляд - он намного ниже, чем в прошлом году. И только это позволило нашей киностудии выйти на первое общекомандное место. (так как я считаю, что в прошлом году мы выступили гораздо сильнее, чем нынче)

По поводу газеты "Обод"а - ребята, ну говорить такие слова - что в фотошопе мы все умеем работать, знаете - это детский сад. Мы и ножницами вырезать и клеить фото тоже все умеем...
Вопрос в идее газеты. В её дизайне. В её новизне и содержании. Не буду объяснять всех смысловых и дизайнерских находок, так как мнение жюри это наглядно показало, а кто в них ничего не понял, то тут и объяснять не нужно - просто простой пример - Приклеить десяток фотографий, сделанных за последний месяц - гораздо проще, чем выбрать практически сотню фотографий из двух (или более) тысяч за десять лет (кто ещё не понял - в газете был показан путь киностудии за десять лет). И не просто выбрать, а выложить в систему - провести аналогии и сопоставления. Что касается фильмографии - поверьте, люди стоят и читают, кому это интересно. А тупо и долго смотреть на фотографии A4 формата - тоже не всем нравится Не хочу никого обидеть - есть законы дизайна. Могут быть и крупные элементы, а могут быть мелкие - в зависимости от их важности

Ну и последнее. По поводу фотошопа и распечатки. В 1999 году, когда я выставлял на конкурс фильм "Отсчёт" - а это более 3 минут компьютерной 3D-графики - мне тоже много людей, в том числе и мэтры и жюри говорили те же слова - на компьютере мы все работать умеем ... За 10 лет в мире любительского кино в России (в области 3D) ничего подобного не появилось Значит, по прошествию 10-ти лет, я могу сделать вывод, что не все мы умеем работать на компьютере особенно среди тех, кто об этом говорит. Кто работает, тот знает как это всё сложно и обычно воздерживается от таких наивных коментариев. А овладение новыми современными технологиями раньше других - всегда давало свои результаты - и это правильно - у нас же не конкурс ВИНТАЖ-искусства. Теперь Вы (авторы первого письма) знаете в каком направлении нужно работать, чтобы сделать лучшую газету конкурса - вот и докажите всем, что вы тоже умеете работать в фотошопе

Кстати говоря, газета была сделана не в Фотошопе. Только некоторые фотки были обработаны в нём.

И еще бы хотел пояснить на счёт фильма. Почему то очень часто на конкурсах люди оценивают только идею (задумку, сценарий) фильма. И когда говорят, что фильм плохой, или "мне не понравился" - то имеют ввиду именно задумку. Но поскольку мы же все с вами любители, то нам еще по мимо идеи надо как минимум научиться хорошо снимать. И очень многим фильмам с хорошей задумкой, однозначно не хватает операторской работы, а затем и монтажа и озвучки. Так вот в фильме "Интегралы" - как раз операторская работа, монтаж и озвучка несколько выше, чем в других фильмах этого кинослёта. И именно поэтому он получил, как я считаю, заслуженное 2-е место. Идея слабая, я полностью согласен, иначе бы было первое.